pachołkowie czy łucznicy ??

[dark]

Witam ;]



Aktualnie jestem w 5 misji TSK i mam pytanie dotyczące łuczników i pachołków.


Otóż czy pachołek jest lepszy od łucznika ??? i czy warto go produkować do wojen ??? Bo gdy wyprodukowałem 2 pachołków, to zdawało mi się, że są oni lepsi od łuczników :] ale wolę zapytać się ekspertów



No to jak z tym jest ???

[Hurasek]

To raczej xle Ci sie zdawało. Łucznicy mają większy zasięg, lepszy pancerz i zadają większe obrażenia.

[kuba11100]

Oczywiście, że łucznik - troszkę mniejsza zwłoka między strzałami, lepszy pancerz (zwykle pachołek ginie po 1 trafieniu strzałą), podobna siła ataku i niższa cena (jako że ilość desek i skór może być nieograniczona). Dodatkowo biorąc pod uwagę błędy tj. opóźnienie po wydaniu polecenia po szkoleniu wojsk ratuszowych i brak możliwości odciągnięcia atakującego pachołka od wykonywanej czynności, łucznik wygrywa.

[dark]

aha ;] No ok to będę łuczników produkował

[kornik0]

spojrz na to z innej strony, wyobrazasz sobie,ze :
masz oddzielne TSK i nie mozesz robic pacholkow, ktorzy sa slabsi;]

[Gogoud]

Zdecydowanie łucznicy. Kamienie z procy i strzały zadają identyczne obrażenia. Jednakże łucznik strzela dwa razy szybciej.
Pachołkowie są słabi w obronie, no i powoli strzelają.
Do tego dochodzi do tego jeszcze ratuszowy błąd (grrr, wrrr )...
Nie zgodzę się natomiast z Huraskiem - każda jednostka strzelająca w KaM ma identyczny zasięg.
Jeśli potrzebujesz więc szybko dużego oddziału strzelców do obrony miasta, to pachołkowie. Ich możesz nająć szybko i sprawnie.
Droga do łucznika jest długa i wyboista. Jednakże w oryginalnych misjach KaM jest sporo czasu na ich produkcję.

[Adaptus]

myslke ze lucznik

[mat221]

Zdecydowanie łucznik

[Przem@s]

Łucznik, bardziej wytrzymały. I ma lepszy zasięg

[Michailoff]

Oczywiście łucznik. Przemawia za nim zdecydowanie wyższa wartość bojowa i zdecydowanie niższy koszt (na kogoś tak bezużytecznego, jak pachołek szkoda tak cennego surowca, jak złoto). Można tu zrobić duży wykład na temat "jak łucznik gromi pachołka" przytaczając argumenty takie, jak koszta, siła bojowa, dostępność... Ale po co? Skoro już sama przewaga głosów wskazuje jednoznacznie, kto jest lepszy. Taka większość, zwłaszcza, że w jej szeregach są najwięksi weterani, nie może się mylić.