"Knights and Merchants Edycja 2012" (...) (07.09.2
Moderatorzy: kuba11100, The Viking, Moderatorzy
Naprawdę Topware zagrało nie fair... Od lat pokazują fanom środkowy palec (kod źródłowy), ale jak przyjdzie co do czego, to wrzucają na płytę nie swoją pracę bez żadnego pytania. A Lewin i Krom nic nie mogą zrobić, bo prawa autorskie należą do Topware, które może całemu projektowi łeb ukręcić.
A tak w ogóle to przyszło mi do głowy- co będzie, jeśli Remake zostanie ukończony, a Topware stwierdzi że to ich? I po prostu zaczną sprzedawać olewając faktycznych twórców?
A tak w ogóle to przyszło mi do głowy- co będzie, jeśli Remake zostanie ukończony, a Topware stwierdzi że to ich? I po prostu zaczną sprzedawać olewając faktycznych twórców?
Faktyczni twórcy mają swoje miejsce w napisach końcowych.
Zastanawia mnie fakt nie podania informacji na pudełku o pewnych... urozmaiceniach. Nie jest to kwestia po prostu zastosowania wzoru zwykłego pudełka w tej odświeżonej wersji? Czy została może ona utworzona zupełnie od zera? A może tylko część detali uległa zmianie, natomiast osoba odpowiedzialna za złożenie przedniej i tylnej okładki nie dostała żadnych poleceń ingerowania w treść zamieszczoną z tyłu?
Zastanawia mnie fakt nie podania informacji na pudełku o pewnych... urozmaiceniach. Nie jest to kwestia po prostu zastosowania wzoru zwykłego pudełka w tej odświeżonej wersji? Czy została może ona utworzona zupełnie od zera? A może tylko część detali uległa zmianie, natomiast osoba odpowiedzialna za złożenie przedniej i tylnej okładki nie dostała żadnych poleceń ingerowania w treść zamieszczoną z tyłu?
-
- Administrator Forum
- Posty: 1667
- Rejestracja: 18 sie 2008, 13:57
- Lokalizacja: Polska
- Kontakt:
Mogą - kod jest na GNU GPL v2, licencja ta zezwala na wprowadzanie własnych zmian i sprzedawanie takiego programu pod warunkiem, że zachowa się informację o autorach oryginału i udostępni publicznie kod źródłowy na tej samej licencji.dammul pisze:Więc topware nie może tak ot sobie sprzedawać remake bez zgody ( inaczej mówiąc kod źródłowy jest własnością Lewina i Kroma , a grafika itp. Topware )
O cholera... To oni naprawdę tak mogą zrobić?? Ja tak tylko teoretyzowałem. A jakby nie patrzeć, to już zrobili.kuba11100 pisze:Mogą - kod jest na GNU GPL v2, licencja ta zezwala na wprowadzanie własnych zmian i sprzedawanie takiego programu pod warunkiem, że zachowa się informację o autorach oryginału i udostępni publicznie kod źródłowy na tej samej licencji.dammul pisze:Więc topware nie może tak ot sobie sprzedawać remake bez zgody ( inaczej mówiąc kod źródłowy jest własnością Lewina i Kroma , a grafika itp. Topware )
Naprawdę za nic nie mogę zrozumieć- zamiast podpisać umowę z twórcami Remake'u, dać im kod źródłowy i dostać jakiś procent z zysków i wydać, to wolą się bwić w takie podchody...
Nom masz rację a nie tylko dac kod źródłowy ale też może jakoś pomóc?Mixxer5 pisze:O cholera... To oni naprawdę tak mogą zrobić?? Ja tak tylko teoretyzowałem. A jakby nie patrzeć, to już zrobili.kuba11100 pisze:Mogą - kod jest na GNU GPL v2, licencja ta zezwala na wprowadzanie własnych zmian i sprzedawanie takiego programu pod warunkiem, że zachowa się informację o autorach oryginału i udostępni publicznie kod źródłowy na tej samej licencji.dammul pisze:Więc topware nie może tak ot sobie sprzedawać remake bez zgody ( inaczej mówiąc kod źródłowy jest własnością Lewina i Kroma , a grafika itp. Topware )
Naprawdę za nic nie mogę zrozumieć- zamiast podpisać umowę z twórcami Remake'u, dać im kod źródłowy i dostać jakiś procent z zysków i wydać, to wolą się bwić w takie podchody...